Redes sociales se lanzan contra leyenda de Cruz Azul por supuesta ayuda arbitral ante Atlas

Cruz Azul tuvo una noche ajetreada el sábado 11 de enero. Debutó en el Estadio Olímpico Universitario, registró in extremis a Chiquete, perdió a Giakoumakis de último minuto y empató ante Atlas.

El equipo dejó buenas sensaciones dentro de la cancha, especialmente Amaury Morales, quien minuto a minuto enamora más a la afición y eso que no llega ni a los 20 añitos de edad.

Fue Amaury Morales el jugador del partido para Cruz Azul, aunque Sepúlveda hace el gol del encuentro, el juvenil hizo la jugada que provocó el penal para abrir el marcador.

Y justo sobre esa jugada, la polémica se encendió en redes sociales. Simplemente porque hay dudas de que si era meritorio o no marcar penal. Entre dimes y diretes, un ex árbitro sentenció la jugada en redes sociales.

Felipe Ramos Rizo y su visión de la jugada

El analista de arbitraje de ESPN, es uno de los que regularmente postea en su cuenta de X algunas jugadas polémicas del fútbol mexicano.

En ellas da su criterio para darle la razón al árbitro y/o VAR o estar en contra de la decisión del silbante. Y en el Cruz Azul vs Atlas, hizo lo propio con la jugada del penal sobre Amaury Morales.

“Penal inexistente a favor de CA min 35 ademas mano sancionable”, fue lo que publicó el ex árbitro sobre la jugada. Entonces, a su criterio no se debió sancionar penal a favor de la “Máquina” y hasta mano del juvenil hubo.

Esto no le gustó a la afición de Cruz Azul ni en lo más mínimo. Se le fueron a la yugular a Ramos Rizo porque supuestamente fueron beneficiados por el arbitraje y en algunas finales contra América han sido acuchillados.

Otra parte de la afición recuerda a Tito Villa

Los fans de Cruz Azul se fueron contra Felipe Ramos Rizo, pero otra parte de hinchas -no de los celestes- se acordaron de un ex jugador que normalmente comenta sobre polémicas arbitrales a favor del campeón.

Emmanuel Villa ha sido un crítico de los recientes campeonatos del América. En su discurso menciona que las Águilas son campeonas por decisiones arbitrales a su favor y lo sostiene hasta en el inicio del Clausura 2025.

Tuvo un encontronazo con Álvaro Fidalgo, mediocampista del América, sobre este tema. El español le dijo que él sabía todo lo que sucede en la cancha y lo difícil que es ganar un campeonato, ya que el argentino nunca ganó uno.

“Tito” tuvo su derecho de réplica y dijo que respetaba la opinión de Fidalgo, pero seguía pensando que algunas decisiones de los árbitros marcaron el camino de América al tricampeonato.

Bueno, después del supuesto penal inexistente a favor de Cruz Azul, algunos americanistas le mandaron mensajitos a “Tito” Villa para recordarle esta polémica de los réferis.

Los mensajes dicen que ya no se puede quejar de las “ayudas” al América, pues su equipo se pudo haber visto beneficiado por los árbitros contra Atlas y demás, dejando ver que el discurso del argentino habría quedado obsoleto.