Ramos Rizo explica por qué ayudan a Chivas con el VAR

El partido entre Chivas y Pachuca dejó una jugada polémica que generó un intenso debate en el mundo del fútbol mexicano. Un gol del Rebaño Sagrado, que inicialmente había sido anulado por fuera de lugar, fue validado tras la revisión del VAR. Esta decisión desató críticas y acusaciones de favoritismo hacia Chivas, pero el ex árbitro y analista arbitral, Ramos Rizo, salió a aclarar la situación.

La jugada de la polémica

En el minuto 18, el jugador Pulido de Chivas recibió un pase filtrado y quedó mano a mano con el portero de Pachuca. El delantero definió con calidad y el balón terminó en el fondo de la red. Sin embargo, el árbitro asistente levantó la bandera señalando fuera de lugar. Tras la revisión del VAR, se determinó que el jugador de Chivas estaba en posición legal y el gol fue validado.

Las críticas y acusaciones

La decisión del VAR generó una ola de críticas y acusaciones de favoritismo hacia Chivas. Muchos aficionados y periodistas deportivos consideraron que el jugador de Chivas estaba en fuera de lugar y que el gol debió haber sido anulado. Algunos incluso llegaron a insinuar que el VAR había favorecido al Rebaño Sagrado.

La explicación de Ramos Rizo

Ante la polémica, Ramos Rizo, reconocido analista arbitral, salió a explicar la jugada en sus redes sociales y en diversos programas deportivos. El ex árbitro señaló que la clave de la decisión del VAR radicó en la interpretación de la regla del fuera de juego.

"En esta jugada, el jugador de Pachuca no realiza un pase voluntario hacia el jugador de Chivas", explicó Ramos Rizo. "El balón rebota en el jugador de Pachuca tras un intento de despeje, lo que convierte la jugada en una acción fortuita. En estos casos, la regla del fuera de juego no aplica".

Ramos Rizo agregó que la decisión del VAR fue incorrecta y que no se ajusta al reglamento. "El VAR favoreció a Chivas, simplemente no se aplicó la regla de forma correcta", sentenció.

El reglamento en estos casos

Según el reglamento de la FIFA, un jugador no estará en posición de fuera de juego si recibe el balón de un adversario que realiza una acción fortuita, como un rebote o un desvío. En estos casos, se considera que el jugador no obtiene una ventaja injusta y el fuera de juego no se sanciona.

La polémica del VAR en el partido Chivas vs. Pachuca puso de manifiesto la importancia de la interpretación de las reglas en el fútbol. La explicación de Ramos Rizo aclaró la situación y demostró que la decisión del VAR fue correcta y se ajustó al reglamento. Sin embargo, es importante que los aficionados y los medios de comunicación comprendan las reglas del fútbol para evitar malentendidos y polémicas innecesarias.

Las acusaciones de que el arbitraje mexicano favorece a Chivas de Guadalajara son un tema recurrente en el fútbol mexicano. Estas alegaciones suelen intensificarse tras jugadas polémicas en partidos del equipo, especialmente cuando las decisiones arbitrales parecen beneficiar a Chivas.

• Percepción de favoritismo:
• Muchos aficionados de otros equipos y algunos analistas deportivos perciben que Chivas recibe un trato preferencial por parte de los árbitros y del VAR.
• Esta percepción se alimenta de jugadas dudosas que, según algunos, se resuelven a favor de Chivas.
• Polémicas recientes:
• En partidos recientes ha habido polémicas en donde se han anulado goles a Chivas y esto ha generado controversia por que algunos expertos y aficionados consideran que son goles legítimos.
• Esto ha llegado a tal grado que la directiva del Guadalajara ha emitido comunicados y exigido a la liga mexicana de fútbol que se muestren los audios del VAR de los partidos donde se han presentado estas polémicas.
• Explicaciones y defensa:
• Expertos en arbitraje y la Comisión de Árbitros suelen explicar que las decisiones polémicas se basan en la interpretación del reglamento y en la evidencia disponible.
• Argumentan que no existe un favoritismo sistemático hacia Chivas y que los errores arbitrales son parte del juego.
• Impacto en la opinión pública:
• Las acusaciones de favoritismo generan un fuerte debate en los medios de comunicación y en las redes sociales.
• Estas polémicas pueden afectar la imagen del arbitraje mexicano y generar desconfianza entre los aficionados.

Es importante señalar que, si bien las acusaciones de favoritismo son frecuentes, no existen pruebas concluyentes de que el arbitraje mexicano favorezca sistemáticamente a Chivas.