Lo que dice Fernando Cevallos sobre Santander y el gol que anuló a Rayados y ayudó a Chivas

En redes sociales se habló de una nueva ayuda de Luis Santander a Chivas, al anular un gol a Rayados. Desde su trabajo en el VAR, se determinó que hubo falta en contra del Tala Rangel, algo que fue respaldado por el periodista Fernando Cevallos, quien incluso habló sobre el error del central y del VAR al no expulsar a Jesús Manuel Corona.

La persistencia de un rumor infundado

En el apasionado mundo del fútbol mexicano, es común que surjan especulaciones y teorías conspirativas en torno a los árbitros y su desempeño. Una de las figuras que con frecuencia se ve envuelta en estas polémicas es Luis Santander, experimentado árbitro mexicano cuyo nombre se ha vinculado en diversas ocasiones con un supuesto favoritismo hacia el Club Deportivo Guadalajara, más conocido como Chivas.

¿De dónde surge esta acusación?

La acusación de que Luis Santander favorece a Chivas suele surgir en redes sociales y foros de discusión, principalmente después de partidos en los que el equipo rojiblanco se beneficia de decisiones arbitrales polémicas. Los aficionados rivales, en particular aquellos de equipos que han sido perjudicados por decisiones del árbitro en cuestión, suelen señalar a Santander como el principal responsable de lo que consideran injusticias.

El análisis de las estadísticas y la evidencia

Sin embargo, al analizar las estadísticas y la trayectoria arbitral de Luis Santander, resulta difícil encontrar evidencia sólida que sustente estas acusaciones. Si bien es cierto que en algunos partidos se han producido decisiones polémicas en las que Santander ha estado involucrado, esto no es exclusivo de los encuentros en los que participa Chivas. Todos los equipos, en algún momento, se han visto beneficiados o perjudicados por decisiones arbitrales.

Además, es importante tener en cuenta que los árbitros son humanos y, como tal, pueden cometer errores. Acusar a un árbitro de favorecer a un equipo en particular sin pruebas contundentes es una acusación grave que puede dañar su reputación profesional.

Los factores que influyen en estas acusaciones

Existen varios factores que pueden contribuir a la persistencia de este tipo de rumores:

• Pasiones futbolísticas: La rivalidad entre los equipos y la pasión de los aficionados pueden nublar el juicio y llevar a interpretaciones subjetivas de las jugadas.
• Falta de información: La falta de transparencia en torno a las decisiones arbitrales y la ausencia de datos estadísticos detallados pueden alimentar las teorías conspirativas.
• Intereses personales: En algunos casos, las acusaciones contra un árbitro pueden estar motivadas por intereses personales o comerciales.

La importancia de un arbitraje justo

Es fundamental que los árbitros sean justos e imparciales en todas sus decisiones. Sin embargo, es igualmente importante reconocer que los errores arbitrales son parte del juego y que acusar a un árbitro de favoritismo sin pruebas sólidas puede tener consecuencias negativas para el fútbol mexicano.

Conclusión

En conclusión, la acusación de que Luis Santander favorece a Chivas es un rumor infundado que carece de sustento. Si bien es cierto que los árbitros pueden cometer errores, señalar a un árbitro en particular como el responsable de todas las decisiones polémicas es injusto y perjudicial para el fútbol mexicano. Es necesario fomentar un debate más racional y basado en hechos, en lugar de dejarse llevar por las pasiones y las teorías conspirativas.