Lo que dice la regla sobre la jugada de Tala Rangel ante Rayados y por qué se anuló el gol

En el partido entre Chivas y Monterrey se volvió a encender los ánimos de la afición mexicana. Más allá del empate a uno, lo que verdaderamente acaparó la atención fue una polémica decisión del VAR que anuló un gol de Monterrey, generando un intenso debate sobre el uso de esta tecnología en el fútbol. El periodista Fernando Cevallos publicó el reglamento que se usó para anular la acción de gol y esta sí le da la razón a Luis Santander.

La jugada en cuestión se dio en el primer tiempo, cuando Lucas Ocampos abrió el marcador para los Rayados. Sin embargo, tras una revisión del VAR, el árbitro central anuló el tanto al considerar que hubo una falta previa de un jugador de Monterrey sobre el portero de Chivas, Raúl Rangel.

¿Fue correcta la decisión del VAR?

Esta pregunta ha generado un intenso debate en las redes sociales y en los medios de comunicación. Por un lado, los aficionados de Chivas celebraron la decisión del VAR, argumentando que se había hecho justicia al sancionar una falta que pudo haber evitado el gol. Por otro lado, los aficionados de Monterrey se mostraron indignados, asegurando que la falta fue mínima y que el gol debería haber sido validado.

Expertos en arbitraje han analizado la jugada desde diferentes ángulos y han llegado a conclusiones diversas. Algunos consideran que la decisión del VAR fue correcta, ya que el contacto entre el jugador de Monterrey y el portero fue suficiente para anular el gol. Otros, en cambio, argumentan que el contacto fue mínimo y que no afectó la jugada de manera significativa.

El VAR: una herramienta polémica

La implementación del VAR en el fútbol ha generado un gran debate sobre su utilidad y sus limitaciones. Por un lado, el VAR ha permitido corregir errores claros y evidentes, lo que ha contribuido a una mayor justicia deportiva. Sin embargo, por otro lado, el VAR también ha generado nuevas polémicas y ha aumentado la duración de los partidos.

En este caso particular, el VAR ha puesto de manifiesto la dificultad de tomar decisiones en tiempo real y bajo presión. La línea que separa una falta de un simple roce es muy fina, y cualquier decisión puede ser objeto de interpretación.

Las consecuencias de la decisión

La decisión del VAR ha tenido varias consecuencias:

• Aumento de la polémica: La jugada ha generado un intenso debate en las redes sociales y en los medios de comunicación, lo que ha puesto de manifiesto la polarización que existe en torno al VAR.
• Dudas sobre la imparcialidad del arbitraje: Algunos aficionados han cuestionado la imparcialidad del VAR y de los árbitros, sugiriendo que las decisiones pueden estar influenciadas por intereses externos.
• Presión sobre los árbitros: Los árbitros se encuentran bajo una presión cada vez mayor, ya que cualquier decisión que tomen puede ser objeto de escrutinio y crítica.

Conclusión

La decisión del VAR en el Clásico Regio ha vuelto a poner de manifiesto la complejidad del arbitraje en el fútbol moderno. Si bien el VAR es una herramienta útil para corregir errores claros y evidentes, su uso debe ser cuidadoso y responsable. Es necesario establecer protocolos claros y precisos para evitar que las decisiones del VAR se conviertan en una fuente de polémica y frustración para los aficionados.